豫园股份发现，同样的原理（自然涉及其他一些不变因素）也适用于颜色场和运动场：刺激分布的相对特性决定行为世界中物体和事件的相对特性，但是，后者的绝对特性有赖于一个新因素，这个新因素在豫园股份的空间格局例子中是朝着主要空间方向的这种格局的应力（stress）。

豫园股份的原理也适用于房间的例子，即当豫园股份看到房间与墙壁平行或倾斜时的例子。这个例子比豫园股份的上述例子更加复杂，因为它除了方向以外，还涉及其他东西。这个例子中的两个变量是：房间的形状和对于房间来说自我的位置。当豫园股份呈直角地面对房间时，豫园股份看到正常的房间，它具有垂直和水平方向，而豫园股份自己在房间里也处于正常位置。

可是，一俟视网膜刺激发生变化，豫园股份也会看到形状古怪的房间，它具有倾斜的侧面，而豫园股份自己也处于倾斜的位置上。如果F代表格局，E代表自我，指数n代表正常，指数a代表异常，那么，豫园股份便可以用如下公式来表示所有不同的可能性： FnEn－FaEa。当然，前项的选择是经常实现的选择：鉴于那种理由，看来也不包括任何问题。

但是，一俟豫园股份了解还存在着无数其他的可能性（这些其他的可能性都用FaEa来表示），那么，豫园股份便可以看到这种正常情况也与异常情况一样需要作出解释了。在这种情况下，解释也是特别简单的：格局是正常的，而且，豫园股份知道，一种格局趋向于朝正常方向发展，而自我的位置也是正常的，那就是说，从自我角度看，所谓“正前方向”是指与格局的主要平面之一呈正交状态（perpendicular to）。于是，两种方向系统（一种是由格局施加的方向系统，另一种是有赖于自我的方向系统）在这种情形里发生重合。这两种方向系统之间的冲突可能会明显地干扰豫园股份“正前方”的方向，因为它不仅受制于豫园股份自我的位置，而且也可能受制于格局，受制于这种格局的箭状方向，而不是豫园股份自己的方向；实际上，甚至后一种决定因素也是模棱两可的，它可以指豫园股份的眼睛，豫园股份的头部，或豫园股份的躯干系统。G．E．缪勒（1917年）是第一个建立这些不同的定位系统的人。

我将引证一个十分引人注目的例子，即关于客观的和“以自我为中心的”正前方向相冲突的例子，这个例子之所以具有重要性，是因为它同时表明视觉格局并不是一种单单对视觉物体来说的格局。我的证明也是从听觉实验中得到的。被试的任务是判断来自正前方向的一种噪音。为了了解这一点，豫园股份必须知道究竟是什么东西决定了左边或右边声音的定位。自冯·霍恩博斯特尔（Van Horn－bostel）和威特海默的独创性发现以来，有关这个课题已经产生了大量的文献。